Комплексная оценка деятельности организации

Задание 26

В заключение дадим комплексную оценку деятельности организации ООО «Агат» на фоне двух других конкурирующих фирм, имеющих схожую сферу деятельности. Необходимые финансовые показатели по исследуемому предприятию и конкурентам сведены в табл. 24а.

Таблица 24а

Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

№ п/п

Стандартизированный комплексный показатель

ООО

Наибольшее значение показателя (эталон)

   

«Алмаз»

«Рубин»

«Агат»

 

1

2

3

4

5

6

1

Рентабельность продаж

0,089

0,086

0,035

0,089 («Алмаз»)

2

Рентабельность активов

0,092

0,096

0,080

0,096 («Рубин»)

3

Рентабельность собственного капитала

0,135

0,130

0,131

0,135 («Алмаз»)

4

Рентабельность доходов

0,028

0,032

0,035

0,035 («Агат»)

5

Рентабельность расходов

0,045

0,047

0,036

0,047 («Рубин»)

6

Коэффициент финансовой независимости

0,572

0,578

0,585

0,585 («Агат»)

Рентабельность доходов и расходов вычисляется как отношение чистой прибыли к показателям «Всего доходов» и «Всего расходов» соответственно (см. табл. 13).

Для ранжирования мест предприятий воспользуемся методом расстояний [11, с.402]. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассчитывается путём сравнения каждого показателя организации с такими же показателями условной эталонной организации, имеющей наилучшие результаты по всем сравниваемым параметрам. Условный алгоритм можно описать следующим образом:

) выделим лучший из показателей трёх организаций и занесём его в отдельный столбец (эталонное значение);

2) стандартизуем показатель путём деления каждого показателя на лучший;

) для каждой организации определим значение её рейтинговой оценки по формуле

,

где ρj - суммарная рейтинговая оценка j-й организации, Ki - коэффициент значимости i-го показателя, xi - i-й стандартизованный показатель, т.е. находим дополнение до единицы по каждому показателю, возводим его в квадрат, умножаем на коэффициент значимости, извлекаем квадратный корень и складываем результаты всех показателей по организациям;

4) ранжируем организации по местам в порядке убывания рейтинговой оценки.

Результаты вычислений сведены в табл. 24б.

Таблица 24б

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Другие статьи

Влияние техники и технологии на экономику ЧАО Харьковский коксовый завод
Данный отчет содержит информацию, полученную в результате прохождения технологической практики на ЧАО «Харьковский коксовый завод», об экономической деятельности предприятия. Целью составления данного отчета является определение влияния техники и технологии на ...